Blogasnoow

J’ai abandonné ce blog depuis quelques semaines et voici l’occasion de m’y remettre.

Charlie Hebdo est un journal que j’apprécie beaucoup pour sa liberté de ton et sa ligne éditoriale humaniste et toujours critique du pouvoir en place (quel qu’il soit). J’apprécie particulièrement Philippe Val dont les éditos piquants reflètent souvent mon avis sur l’actualité. En revanche, je ne suis pas vraiment fan de Siné ; un peu trop “vieille garde” pour moi.

Mais récemment Philippe val a coup sur coup,  descendu le journaliste Denis Robert face au Goliath Clearstream, puis soutenu les accusations d’antisémitisme faites à Siné et l’a viré. Siné qui n’est rien de plus qu’un vieil athée (anticlérical de surcroit) qui honnis autant les juifs que les chrétiens ou les musulmans ; mais certainement pas antisémite.

Du coup, Mon estime pour Siné n’a pas montée, en revanche mon estime pour Val a beaucoup, beaucoup baissée. D’autant plus qu’il a censuré le dernier dessin/article de Siné que je publie donc ici.

Quant à Charlie Hebdo, je ne sais pas si je vais continuer à l’acheter. En tous cas probablement pas dans les prochaines semaines. Dommage, j’aime beaucoup Charb.

Source : Lindingre

A lire impérativement, le billet d’Eric Mainville sur le glissement de plus en plus net des journaux gratuits de l’information vers la propagande gouvernementale.

J’ai déjà vaguement évoqué le sujet ici plusieurs fois (ici et là), mais l’heure devient grave car la RATP a signé un accord d’exclusivité avec le groupe Bolloré (grand ami de notre président) pour la distribution des journaux gratuits dans le métro parisien. Comme le dit si bien Éric :

Le réalisme soviétique ne faisait pas mieux.

D’où le titre de ce billet… Voici encore quelques phrases marquantes de ce billet (c’est pour mieux vous donner envie de le lire) :

La trame de ce journal gratuit est simple au possible. Les premières pages sont consacrée à l’éloge de la politique gouvernementale. Le reste est dévolu à la mode, à la culture et au sport.

L’auteur de l’article épouse parfaitement les objectifs, les arguments et les “défis” du chef de l’Etat. Il n’y a pas ce recul, cet esprit critique qui définissent le journalisme.

Direct Soir n’a pas de morale, si l’on veut, pas de déontologie journalistique, aucune dignité ; c’est le cynisme poussé jusqu’au dégueulasse.

Je sens qu’on va encore me traiter de réac, alors que c’est exactement l’inverse. Attention ! Je ne suis pas contre les gratuits, au contraire, ça ne peut qu’encourager les journaux payant à se démarquer en fournissant de l’information de qualité et des articles de fond (ce qu’ils ne semblent pas avoir compris). En revanche, je suis contre la presse de propagande, qui devient à la limite de l’organe gouvernemental à la mode Stalinienne. La seule chose qui la différencie celle-ci de celle-là, c’est que Direct Soir n’est pas financé par l’état, mais par un privé qui a beaucoup d’influence.

Voici encore un billet d’humeur qui va peut-être déchaîner les foules. Tant pis, je prends le risque : j’aime bien ça ! Je suis probablement un troll dans l’âme.

Certaines idées auxquelles je crois ne trouvent pas beaucoup d’écho dans la société. Je pense particulièrement aux idées de gauche (voire, de gauche alter) et au logiciel libre. Le parallèle est assez frappant : ce sont des idées (à mon avis) pleines de bon sens et assez altruistes et humanistes (me semble-t-il). Dans les deux cas, elles rassemble un nombre très important de partisans. Mais pour la gauche alter comme pour le logiciel libre, la sauce ne prend pas. Pour le moins, elle ne prend pas autant qu’elle le devrait au regard du nombre de leurs soutiens.

J’ai ma petite explication sur le sujet : c’est que malheureusement leurs nombreux défenseurs sont des idéologues. Ces idéologues sont tellement puristes qu’ils sont incapables de se mettre d’accord entre eux, ce qui explique leurs divisions et donc leur incapacité à rassembler largement autour de leurs idées. Ils dépensent plus d’énergie à se taper entre eux qu’à frapper ce contre quoi ils se battent réellement.

Concernant la gauche alter, on a bien vu ce qu’il s’est passé à l’élection présidentielle de 2007 : 6 candidats se sont présentés. Aucun d’entre eux n’a atteint les 5% des suffrages nécessaires à un remboursement de campagne. Mais la somme des 6 candidat frôle les 11% (9% si l’on ne compte pas Voynet et Schivardi qui ne comptaient pas s’associer aux 4 autres) et probablement beaucoup plus s’il y avait eu un candidat unique (j’ai déjà évoqué cet effet de synergie dans un vieux billet).

Concernant les logiciels libres, et particulièrement les systèmes d’exploitation libres, c’est exactement le même problème ! Chacun défend sa petite paroisse en crachant sur celle du voisin plutôt que d’unir ses forces en direction de l’ennemi commun (Microsoft et Apple). On a eu un excellent exemple aujourd’hui même, de la part des Mandrivistes qui se sont enflammés parce que j’ai lâché une phrase un peu approximative au sujet de leur bébé et parce que je disais beaucoup de bien d’une autre distribution. Ça aurait été exactement le même débat en prenant deux autres distributions du même système d’exploitation. Et encore, les défenseurs de Free BSD ne sont pas venus pointer leur nez.

Bref, dans le deux cas, le problème vient d’un abus d’idéologie et d’un manque de pragmatisme. Pourtant je déteste ce mot (je reviendrai dessus plus tard), mais c’est bien ce qu’il manque aux partis de gauche pour abattre leur ennemi commun (le néo-libéralisme) et aux libristes pour abattre les leurs (Windows et Mac) : du pragmatisme.

Ça m’écorche la bouche de le dire, mais le pragmatisme de Nicolas Hulot pendant la présidentielle a mieux réussi à ancrer l’idée de l’écologie dans la tête de gens que 40 d’activisme des partis et ONG écologistes, même si ce sont ces derniers qui ont fait tout le boulot.

Ceci est un appel solennel aux idéologues : acceptez de mettre un peu d’eau dans votre vin et mettez-vous d’accord sur l’essentiel. Ne dit-on pas : “L’union fait la force” ?

Je n’ai pas une belle plume, ce n’est pas la peine d’essayer de me le faire croire ou de me flatter, je vis très bien avec. Même si parfois je suis jaloux des billets de Rozenn, je me fais une raison. Mais quand même, il est parfois des articles que j’aimerais bien avoir écris… Le dernier en date a été publié sur Rue89. Je vous en conseille vraiment la lecture (clic clic) car il exprime beaucoup de chose que je pense mais que je n’arrive pas forcément à formuler :

• Que la publicité est un cancer, même si elle est parfois créative
• Qu’il est ignominieux de récupérer Ghandi et Coluche pour de la publicité et de les réduire à des ressources humaines
• Que la société de consommation dégrade l’Homme
• Qu’on nous fait croire qu’aucune alternative n’est possible
• Que Frédéric Beigbeder n’est pas le modèle de tous
• Que la jeunesse d’aujourd’hui doit savoir être insoumise (où l’on rejoins le débat d’hier)

Non, les idéologies ne sont pas mortes, la plus grande idéologie postmoderne étant justement de nous faire croire qu’elles le sont.

… et vous ne pourrez pas dire que je ne vous ai pas prévenus !

Oui, je sais qu’on parle beaucoup (trop ?) de mai 68 en ce moment. Mais aujourd’hui je suis tombé sur un site de jeunesse UMP (ça me fait mal au doigts rien que de l’écrire) intitulé “40 ans plus tard, la jeunesse qui bouge a changé de camp“. Rien de tel pour me faire vomir.
On peut y lire des âneries comme : “la génération 68 nous a [..] légué un héritage lourd de conséquences pour notre jeunesse : la perte de repères et de valeurs” ou encore “c’est à nous, génération des années 2000, de remettre en question l’héritage de la génération 68“. Je pourrais faire une critique constructive du site en dénonçant des arguments fallacieux répétés trois fois dans une même phrase par exemple. Mais aujourd’hui je suis très remonté alors je vais me lâcher :

(Attention, ça va commencer)

Mais espèce de ramassis de petits p****e-c***s, essayez déjà de faire des phrases françaises ! Ensuite bande de petits c******s, si vous êtes d’accords pour “liquider l’héritage de mai 68“, il va falloir arrêter de niquer dans tous les sens parce que la contraception fait aussi partie de l’héritage de mai 68. Quant à vous les g****asses, vous fermez votre g****e et vous retournez dans vos cuisines ou torcher le c** de vos marmots, la libération de la femme passe par mai 68.
Et puis votre site de d’jeunz in et bien coiffés, vous pouvez vous le mettre dans un endroit naturellement thermo-régulé à 37°C : et oui, l’héritage de mai 68 c’est aussi que depuis 40 ans, les moins de 40 ans ont le droit d’ouvrir leur bouche.

Et pour finir, n’oublions pas que dans les années 60, les Patrick Devedjian et autres Alain Madelin allaient casser du libertaire à coups de batte de base-ball. Et ceux-là, ils n’ont pas changé de camp.

Nous vivons dans une époque où la jeunesse se vautre dans le conformisme et le traditionalisme. Je ne me reconnais pas dans cette jeunesse. Je me retrouve dans une jeunesse généreuse, créative et ludique. La jeunesse qui aimes les actes gratuits (free hugs, le grand don, bookcrossing, couchsurfing, etc…), la jeunesse qui invente et qui crée (génération des sweded, des lolcatz et des vidéos virales), la jeunesse qui s’amuse (jeux vidéos, flash mobs, Pacman urbain, etc…).