<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Commentaires sur : Hilarant et flippant à la fois</title>
	<link>http://blog.glaboin.net/2008/01/15/hilarant-et-flippant-a-la-fois/</link>
	<description>Snoow écrit un web journal ? Ah la bonne blog !</description>
	<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 12:09:03 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2</generator>

	<item>
		<title>Par : Sed</title>
		<link>http://blog.glaboin.net/2008/01/15/hilarant-et-flippant-a-la-fois/#comment-1162</link>
		<author>Sed</author>
		<pubDate>Tue, 15 Jan 2008 16:15:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.glaboin.net/2008/01/15/hilarant-et-flippant-a-la-fois/#comment-1162</guid>
		<description>'I refuse to prove that I exist,' says God, 'for proof denies faith, and without faith I am nothing' so if God existed for sure, therefore, by this argument, he doesn't. QED.

'Je refuse de prouver que j'existe,' dit Dieu, 'car prouver, c'est renier la foi, je ne suis rien.' Donc si on est certain que Dieu existe, alors, par cette argumentation, il n'existe pas. CQFD.

Sinon la logique cité dans ce poste me rappelle DOGMA de Kevin Smith.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8216;I refuse to prove that I exist,&#8217; says God, &#8216;for proof denies faith, and without faith I am nothing&#8217; so if God existed for sure, therefore, by this argument, he doesn&#8217;t. QED.</p>
<p>&#8216;Je refuse de prouver que j&#8217;existe,&#8217; dit Dieu, &#8216;car prouver, c&#8217;est renier la foi, je ne suis rien.&#8217; Donc si on est certain que Dieu existe, alors, par cette argumentation, il n&#8217;existe pas. CQFD.</p>
<p>Sinon la logique cité dans ce poste me rappelle DOGMA de Kevin Smith.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
