Blogasnoow

Je vais voter pour toi. Tu l’aura certainement déjà deviné en lisant les deux lettres précédentes, car tu n’es pas une bécassine, contrairement à ce que certains veulent faire croire parce qu’ils ont peur de toi. Ils ont peur que tu écoutes vraiment les gens, peur que tu n’enrichisses pas assez les gros actionnaires, peur que tu gagnes.

Mais attention, ce n’est pas pour ton joli minois que je vote et ce n’est pas un vote de coeur non plus. Non, c’est un vote par défaut, car tu représentes “l’offre politique” la moins pire parmi les candidats susceptibles d’acquérir la magistrature suprême. Alors ne t’attends pas à ce que je m’engage corps et âme pour toi. Bonne chance tout de même !

Ton discours est séduisant. Tu souhaites changer la politique et tu déclares le pouvoir grâce à ton positionnement absolument centriste. Tu as compris que les institutions vieillissantes (mais pas forcément les politiques) et l’organisation archaïque de l’administration (mais pas les fonctionnaires) sont un boulet pour notre pays. Tu fustiges le bipartisme à l’américaine qui nous guette, tu dénonces la partialité des médias en faveur des deux grosses têtes d’affiche. Même si c’est ta position d’outsider qui te le permet, tu as le mérite de le faire.
Un autre point séduisant de ton programme est ton idée de gouvernement d’union nationale, prendre les meilleurs de tous les camps. D’ailleurs ta position de centriste légitimerai le rôle du “président-arbitre”, d’autant plus que tout le monde est d’accord pour dire que si tu arrives au deuxième tour, tu as 90% de chances de gagner, quel que soit ton concurrent. Mais même si j’ai pu avoir la tentation, je ne voterai pas pour toi. Tu vas me demander pourquoi, alors je te réponds tout de go par une petite démonstration :

- Tu chantes le refrain sarkozyste : “Travailler plus pour gagner plus“, alors qu’on a tous compris qu’en défiscalisant les heures supplémentaires, on n’encourage pas l’embauche, et on rend les ouvriers corvéables à merci.
- Tu ne vas pas faire avancer significativement les droits des homosexuels. Tu feras ainsi de la France un pays en retard dans le domaine de l’égalité (deuxième mamelle de notre devise) par rapport à des pays comme l’Espagne, la Belgique et les Pays-Bas qui ont déjà ouvert le mariage et l’adoption à tous.
- Tu es catholique pratiquant.
- Tu as une vision archaïque de la famille.
- Tous tes lieutenants sont en train de rallier Nicolas Sarkozy, c’est donc bien qu’entre gauche et droite, ton parti a fait son choix. D’autant plus qu’historiquement, l’UDF s’est toujours alliée à la droite.

Bref tu es de droite. CQFD.

Mais ma voix ira à gauche, où elle se sent plus humaniste…

Je me sens assez proche de ton action et tes idées me sont plus que sympathiques. Demain, tu vas annoncer que tu te présentes à l’élection présidentielle. Mais dès aujourd’hui je t’annonce que je ne voterai pas pour toi. Tu vas me demander pourquoi, alors je te réponds tout de go par une petite démonstration :

Dans le cadre le plus simple des mathématiques, on sait que 1 + 1 = 2.

Oui, mais en politique 1 voix + 1 voix est parfois égale à 3 voix, c’est ce qu’on appelle une synergie : à deux ensemble, on est plus forts que la somme de nos deux forces séparées. Il y a quelques mois de ça, je pensais que “la gauche de la gauche” avait enfin compris ce concept élémentaire. Mais non. Avec une stupidité que l’on ne trouve habituellement que chez les krobs, cette famille politique a encore une fois été incapable de dépasser ses divergences internes alors même que tous ces “collectifs” ont tant de choses en commun. Les “collectifs” ont donc décidé de faire plusieurs scores minables plutôt qu’un seul gros score permettant réellement de peser sur le débat, et peut-être même plus.

Mais la troisième voix s’en ira ailleurs, où elle se sentira plus utile…